Le 9 juin 2026, une coalition d’entreprises et d’organisations européennes a mis en ligne un nouveau projet logiciel baptisé Euro-Office. La présentation était sobre — pas de conférence de presse en grande pompe, pas de démonstration sur scène avec des lumières tamisées. Juste une page web, un dépôt de code, et une déclaration d’intention : proposer une alternative européenne à Microsoft 365, hébergée sur des serveurs européens, sous des lois européennes, sans que les données d’un hôpital parisien ou d’un ministère berlinois ne risquent théoriquement de passer par les filtres du Cloud Act américain.
Ce dernier point est au cœur du projet. Le Cloud Act, adopté aux États-Unis en 2018, permet aux autorités fédérales américaines d’exiger des entreprises technologiques américaines qu’elles fournissent des données stockées à l’étranger. Que ces données soient sur un serveur à Francfort ou à Dublin ne change pas grand-chose si l’opérateur est soumis à la juridiction américaine. Microsoft 365, malgré ses centres de données européens et ses engagements contractuels, reste une entreprise américaine. Euro-Office parie que cela suffit à convaincre des administrations publiques, des hôpitaux, des universités et des entreprises sensibles de chercher autre chose.
Le projet est une bifurcation d’OnlyOffice — une suite bureautique en ligne à base web, développée initialement par une société lette. L’intégration dans Nextcloud Hub, la plateforme de collaboration sur laquelle s’appuient déjà plusieurs administrations européennes, en fait un remplacement presque direct : même interface de traitement de texte, même éditeur de tableurs, même logique de travail collaboratif en temps réel. La compatibilité avec les formats OOXML — les .docx, .xlsx et .pptx que tout le monde utilise — a été placée en tête des priorités, précisément pour que la migration depuis Microsoft 365 ne nécessite pas de rééduquer des équipes entières.
C’est là que les premières critiques ont émergé, et elles ne viennent pas de Redmond. La Document Foundation, qui développe LibreOffice depuis des années, a pris position publiquement pour contester la prétention d’Euro-Office à être le « premier » logiciel bureautique open source européen. LibreOffice existe depuis 2010 et couvre les mêmes besoins, de façon moins intégrée mais avec une longue histoire et un support institutionnel établi. La pique était prévisible. Ce qui est plus intéressant, c’est l’autre critique : en prioritisant les formats OOXML plutôt que l’ODF — le format ouvert que la Document Foundation défend depuis des décennies — Euro-Office renforce de fait les standards imposés par Microsoft plutôt qu’en proposant un substitut vraiment indépendant.
La bifurcation depuis OnlyOffice a également soulevé des questions techniques et juridiques. La licence AGPL exige que tout dérivé distribué soit rendu public dans sa version modifiée. Des questions ont été posées sur la conformité réelle du projet, et sur la mesure dans laquelle des lignes de code développées par une équipe lettone — pas nécessairement alignée avec les priorités européennes — continuent de structurer la base du nouveau produit.
Ces frictions internes ne sont pas surprenantes pour un projet open source de cette ampleur. Ce qui reste incertain, c’est l’adoption. L’argument souveraineté est convaincant dans les salles de réunion des directions informatiques publiques, mais les habitudes de travail ne changent pas parce qu’un rapport pointe un risque juridique abstrait. Les administrateurs systèmes qui gèrent déjà des déploiements Microsoft 365 ont des flux de travail, des outils d’authentification et des politiques de sécurité construits autour de cet écosystème depuis des années. Migrer vers un outil autohébergé — même bien conçu — signifie reconfigurer beaucoup de choses, former des utilisateurs, et assumer en interne des coûts d’infrastructure que Microsoft facturait dans son abonnement.
